Другие: о границах сознания
Ад – это другие.
Жан-Поль Сартр
Тезис
— Видишь, Другие смотрят?!
— А Другие думают иначе…
— Другие говорят сейчас об этой теме, она важная.
— Другие ничего не понимают!
— Другие, возможно, и могут, а я нет…
— Я не хочу быть смешной перед Другими!
— Другие не могут об этом говорить, они не знают.
— Можно вздохнуть спокойно, Другие ушли…
Ад – это Другие.
Рассуждение
Я хочу поговорить о возможностях нашего мозга, а если точнее, то о границах нашего сознания. Ведь это так интересно: человеческий разум способен создавать настолько сложные системы, конструкции и связи, что со временем умудряется сам же в них запутываться…
О, этот удивительный мозг! Столь неизученный и столь непонятный…
Сознание же ещё более удивительно: абсолютно эфемерное понятие, при этом давно и прочно занявшее своё место в науке. Мы не можем прощупать сознание, мы не знаем, где оно находится, но это не мешает нам его изучать. Что, согласитесь, поражает. И заставляет задуматься…
День за днём наше сознание находится в постоянной работе: анализирует ситуации, реагирует на внешний мир, создает новые концепции и связи. Каждый новый день привносит в нас что-то новое, и сознание всегда чутко на это реагирует. Оно подстраивается и делает выводы. В общем-то, оно делает всё для того, чтобы адаптироваться в этом хитром плетении ткани пространства и времени.
Что ж, стоит признать, что делает оно это просто великолепно. Настолько великолепно, что система из-за колоссальной сложности конструкций алгоритмов периодически даёт сбой.
Просто я искренне не понимаю, как ещё можно назвать такой парадокс сознания, как «Другие»?
Если все же попробовать разобраться, кто такие эти «Другие», и почему писатель-экзистенциалист Сартр в своё время написал, что «Ад – это другие»? «Другие» — это, очевидно, «не я». Но тогда кто? Сосед, подруга, родители, прохожий, знакомый или, возможно, телеведущая с экрана телевизора? Кто скрывается под этим загадочным понятием «Другие»?
Поэтому-то у меня часто возникает желание, остановить человека в тот момент, когда он произносит слово «Другие» и спросить его, что он в него вкладывает. Меня терзают смутные сомнения, что никто, в общем-то, об этом не задумывается, а «Другие» — это лишь удобный способ создать весомую абстрактную человеческую модель.
При этом данная модель почему-то всегда имеет на нас просто колоссальное влияние. То, как мы ведём себя, что делаем, как одеваемся, какие мысли высказываем, и даже то, как мы строим свою жизнь, — всё это и даже немного больше всегда происходит с оглядкой на «Других». Что абсолютно феноменально, согласитесь, с учетом того, что мы, в общем-то, не знакомы с этими «Другими». Эта абстрактная модель существует лишь в виде образов на уровне архетипического монстра во тьме, когда наш мозг из-за недостатка информации начинает дорисовывать реальность, основываясь на собственных страхах и ожиданиях.
И вот мы возвращаемся к гению Сартра и его высказыванию. Стараясь адаптироваться, наше сознание начинает выстраивать границы, преграды и препоны там, где оно чего-то не понимает, там, где оно не имеет достаточно информации, и попросту там, где страшно и пугающе, там, где надо возлагать на себя реальную ответственность. Пытаясь компенсировать такое огромное количество «там» (и не стоит забывать, что каждый человек – это уникальный «механизм» с уникальным набором таких «дыр»), сознание выносит все эти неучтенные факторы в абстрактное «Другие», создавая тем самым вполне конкретные и осязаемые границы, на которые уже можно ориентироваться.
И оно ориентируется. Это ведь так удобно, когда можно любую «непонятку» спихнуть на «Других». И не важно, что зачастую это происходит в ущерб себе, своему здоровью и своей жизни.
— Каждый человек имеет своё видение мира, делает свои выводы, и мне по-настоящему страшно из-за этого, что я не знаю, чего ожидать…
— Это же Другие, всё нормально! Они действительно несколько опасны… Не стоит дальше рассуждать.
— Я теряюсь в реальной в жизни и мне не совсем понятно, как правильно вести себя и как нужно действовать в разных ситуациях?
– Ничего страшного! Другие следуют последним тенденциям и считают такие модели поведения удовлетворительными. Следуй им, и всё станет понятно.
— Я запуталась в своей жизни и не понимаю, что мне делать дальше?
– Это нормально! У Других так же, это возраст такой. Всё само пройдёт, не переживай.
И так далее…
Мы приписываем «Других» ко всем аспектам своей жизни, делая её порой просто невыносимой. Мы собственноручно создаём свою клетку, собственные границы, свой ад…
Выход из всего этого я вижу только в одном: для начала остановись. Просто остановись и попробуй оглядеться. Вокруг тебя люди. А теперь приглядись к ним внимательнее. Разве они «Другие»? Они же все разные: по-разному одеваются, по-разному себя чувствуют, по-разному себя ведут, часто говорят абсолютно противоположные вещи.
А ещё, если совсем честно, им нет до тебя дела. Ты для них такое же мгновение, как и они для тебя. И пока они также не остановятся, ты для них тоже будешь «Другим» — проекцией их собственных страхов и ожиданий. Осознай это и подумай, ты действительно хочешь посвятить всю свою жизнь этим несуществующим «Другим»?.. У меня есть ответ. А у тебя?
Ананда
апрель 2021
Физики о Других.В квантовой механике есть такой принцип неопределенности Гейзенберга,который говорит ,что если измерить координату частицы точно , то нельзя точно измерить импульс частицы,и наоборот. Другими словами частицу(себя) можно представить волной(импульсом) определенной частоты(качеством), а можно представить в виде частицы(координатой), и измерения этих величин вместе нельзя сделать максимально точно, только с погрешностью. В предельных случаях, таких как волна определенной частоты сделанной очень точно, мы размыты во всем пространстве, и в случае очень точного расположения себя в пространстве, мы размыты во всех частотах(качествах). То есть можно определить(измерить) себя в пространстве и оценить свои качества(частоты) во времени можно с определенной погрешностью. Это накладывает с одной стороны для мозга сложности в выделении себя из пространства, а с другой позволяет нам трансформировать свои качества в другие, посредством других не свойственных нам частот, или по другому, обмениваться с другими качествами и измерять их. Вопрос только в способности мозга отделить и зафиксировать(стать определенным)себя в этих измерениях. Мы можем быть пространством-не двигаться во времени, а только определять себя местом, а можем двигаться во времени и быть везде(в нирване), а можем трансформировать пространство во время и наоборот. Если посмотреть в возрасте ,то сначала , при рождении ,человек ведь не определяет себя и не выделяет из пространства, с возрастом четко понимает ,где он, но теряет восприятие других и пространства. Такая вот корпускулярно -волновая теория человека). Как это применялось на практике,например в казачьем спасе. Были схемы сознания человека в виде определенного растения, дерева, которое при рождении человека имело корень, стебель и цветок. По мере роста человека на древе вырастали новые ветки, и при обретении нового качества человеком, на них садились птицы. Это состояние определялось названием божества, потом с этим работали вербально, то есть включали восприятие и действие определенных частот через название бога. Можно сказать это было руническое сознание, характерники это же бывшие викинги).